Справа № 752/7035/20
Провадження № 1-кс/752/5358/20
14 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 22020101110000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України захисником підозрюваної ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, подане в порядку статті 201 Кримінального процесуального кодексу України, -
встановив:
07.07.2020 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до сілчдого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
В обгрунтування клопотання захисник посилався на те, що 24.04.2020 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах кримінального провадження № 22020101110000050.
05.06.2020 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно ОСОБА_5 .
07.07.2020 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Зазначає, що ризики на які посилалася сторона обвинувачення під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 наразі відсутні, а також посилаючись на те, що уповноваженим прокурором та слідчим у кримінальному провадженні № 22020101110000050 ОСОБА_5 неодноразово надавалися дозволи на залишення її місця проживання з метою відвідування місця роботи останньої.
Крім того, вважає, що наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв"язків, а також обов'язку утримувати непрацездатних батьків, повноцінно виконувати свої службові та професійні обов"язки під час виконання яких виникає потреба у відвідуванні різних населених пунктів.
Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків підозрюваною ОСОБА_5 , просив змінити застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.
Прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив залишити без задоволення. Додатково зазначив, про підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у повідоменої ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваної ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя встановив.
Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22020101110000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
05.06.2020 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно ОСОБА_5 .
07.07.2020 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, а також зважаючи на те, що сторона обвинувачення надає дозволи останній залишати місце свого проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 06.08.2020 року, протягом дії якого процесуальна поведінка підозрюваної була добросовісною.
Таким чином, з урахування особи підозрюваної, ступеню встановлених ризиків з огляду на те, що сторона обвинувачення систематично надає дозволи на залишення її місця проживання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково клопотання сторони захисту та застосувати більш м'який запобіжний захід, аніж цілодобовий домашній арешт, у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що захисником підозрюваної доведено конкретні об'єктивні обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, зокрема домашнього арешту у нічний час доби.
На підставі наведеного, керуючись ст. 201 КПК України,-
ухвалив:
клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 22020101110000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в порядку статті 201 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити частково.
Змінити застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 22020101110000050 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 23 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Змінити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2020 року обов"язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
не залишати місце свого фактичного проживання в житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 3223182500:02:005:0015 у нічний час з 23 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. наступної доби.
В іншій частині покладених обов"язкі залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1