Справа № 752/23512/19
Провадження № 2/752/3284/20
Іменем України
22 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
12.11.2019 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Провадження у справі було відкрито 12.12.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку судового розгляду справи по суті представник позивача ТОВ «Теплопостачсервіс» - Соколов О.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що після відкриття провадження у вказаній справі відповідачка ОСОБА_1 добровільно задовольнила вимоги ТОВ «Теплопостачсервіс» та сплатила суму заборгованості.
Сторони у судовому засіданні відсутні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Теплопостачсервіс» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у позивача права на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови від заявленого до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості, відповідач добровільно сплатила суму заборгованості на користь ТОВ «Теплопостачсервіс».
Відповідно до правил ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд -
ухвалив:
провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: К.Г. Плахотнюк