Справа № 752/16793/20
Провадження №: 1-кп/752/1879/20
26.11.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 12020100000000655 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, -
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
За участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, вступила з невстановленими слідством особами у злочинну змову, спрямовану на вчинення сутенерства, тобто дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами. Так, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах заздалегідь домовилась з невстановленими слідством особами про спільне вчинення сутенерства, в приміщенні стриптиз клубу «PENTHOUSE» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58 попередньо обговорила план вчинення злочину, надала згоду на участь в ньому згідно відведеної ролі. Надалі, ОСОБА_3 , на виконання злочинного умислу, спрямованого на вчинення сутенерства, влаштувалась на роботу адміністратором та керуючим стриптиз-клубу «PENTHOUSE».
Так, ОСОБА_3 , будучи повністю обізнаною про спільний злочинний план, надавши свою згоду на участь у ньому згідно розподілу ролей, в період з початку 2019 року по 16 березня 2020 року в приміщенні клубу «PENTHOUSE» по вул. Великій Васильківській, 58 у м. Києві відповідно до розробленого графіку, почергово з іншими особами виконувала функції адміністратора місця розпусти, виступаючи звідницею між відвідувачами клубу, що бажали отримати послуги сексуального характеру, та особами, з числа працівниць, залученими до проституції.
У своїй злочинній діяльності ОСОБА_3 підпорядковувалась іншим невстановленим особам, яким була підзвітна про здійснювану дівчатами, залученими до проституції, діяльність по наданню сексуальних послуг, кількість та вид наданих сексуальних послуг (класичний та оральний секс) за «зміну», отриманих за це коштів. Також ОСОБА_3 відповідно до відведеної їй ролі, спілкувалася по телефону з дівчатами, які бажали влаштуватись на роботу в клуб танцівницями, запрошувала їх на співбесіди, проводила бесіди та «інструктажі» з приводу можливості вступу в статевий акт з відвідувачем стриптиз клубу «PENTHOUSE» за грошову винагороду, при цьому заздалегідь повідомляла, що вартість такої послуги становила не менше 4000 грн., з яких 50% від отриманої суми, дівчина повинна віддати ОСОБА_3 чи іншим особам, які на той момент виконували роботу адміністратора та керуючого клубу. Місцем для звідництва та надання сексуальних послуг виступали переважно приватні кімнати стриптиз «PENTHOUSE» за вказаною адресою та інші місця, зокрема лазні та номери готелів, перебування в яких також оплачував клієнт, або інші місця, на вибір клієнта.
Також, ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю із невстановленими слідством особами, з метою власної наживи, відповідно до розподілених ролей, виконуючи свої функції, відповідно до спільної злочинної змови, складали та розподіляли графік роботи танцівниць, виплачували їм заробітну плату та забезпечували надання сексуальних послуг за грошову винагороду танцівницями, в обов'язки яких також входило пропонувати відвідувачам закладу сексуальні послуг.
Крім того, 15.03.2020 ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованою на вчинення сутенерства, тобто дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, перебувала у стриптиз клубі «PENTHOUSE» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, де згідно відведеної ролі зустрічала відвідувачів клубу, займалась рекламуванням, звідництві та схилянням до розпусти, а також отриманням та розподілом грошових коштів за надання сексуальних послуг.
Цього ж дня, у вечірній час, до стриптиз клубу «PENTHOUSE» прибув ОСОБА_6 , який, сприяючи розкриттю злочину, діючи відповідно до обумовленого з працівниками поліції плану документування злочину на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, отримав напередодні від працівників поліції грошові кошти в сумі 15000 грн. У приміщенні стриптиз клубу до ОСОБА_6 підійшла танцівниця, яка діючи з метою отримання доходу він надання сексуальних послуг за посередництва адміністратора клубу ОСОБА_3 та відповідно до вказівок останньої, запропонувала надати послуги сексуального характеру на території клубу, у приватній кімнаті, а саме класичний секс, оральний секс та еротичний масаж, за грошову винагороду, оплату в сумі 4000 грн. Після чого, отримавши у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4000 грн. передала їх адміністратору клубу ОСОБА_3 , яка відповідно до попередньої змови з іншими особами, виконуючи відведену їй роль у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами, а саме танцівницями клубу, та звідництві, отримувала грошові кошти за надання сексуальних послуг дівчатами - танцівницями клубу , після чого, розподіляла їх між адміністрацією та 50% від отриманої суми повертала дівчині, яка надавала послугу сексуального характеру.
Надалі, дівчина-танцівниця підійшла до ОСОБА_6 з метою надання сексуальних послуг провела останнього до приватної кімнати стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де надала ОСОБА_6 сексуальні послуги у вигляді орального та класичного сексу, після чого ОСОБА_6 залишив приміщення клубу.
16.03.2020 близько 03 год. 09 хв. працівниками поліції проведено у вищевказаному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 гривень, частина з яких слугувала оплатою ОСОБА_6 за надані йому сексуальні послуги, використані презервативи у кількості 8 штук; флакон з прозорою рідною для змащування; презервативи в упакованому стані, гель- змазки тощо.
27серпня 2020року між прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вищевказаному діянні , крім того сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.303 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченій ОСОБА_3 роз'яснено вимоги ст. ст. 473, 476 КПК України. Обвинувачена визнала себе винною у вчиненому злочині, просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 50 65 КК України, оскільки ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, та санкції ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, а також на підставі ст.ст. 75,76 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2020 року, між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020100000000655.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя