cправа № 752/19405/19
провадження № 3-в/752/21/20
24.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19,-
23.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2020, скасовано постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19 та закрито провадження у справі, а тому необхідно здійснити поворот виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19.
Суддя, дослідивши заяву про поворот виконання вказаної постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.
Як встановлено суддею, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.
Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2020, скасовано постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19 та закрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.
Згідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2020 скасовано адміністративне стягнення і закрито провадження у справі, тому у Голосіївського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для вирішення питання, зв'язані з виконанням постанови Київського апеляційного суду від 12.06.2020.
Разом з тим, заява ОСОБА_1 про поворот виконання не може бути предметом розгляду, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості здійснення повороту виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення.
З приводу твердження заявника щодо застосовування норм Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі в частині повороту виконання постанови, то, як вважає суд, аналогія не може бути застосована, оскільки завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про залишення поданої заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 283-286 КУпАП,-
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у справі № 752/19405/19, - залишити без розгляду.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Мазур