Справа № 752/6628/19
Провадження № 1-кс/752/8373/20
24 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «РПІКС» на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №12018100010004723,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПП «РПІКС» звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №12018100010004723.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12018100010004723, яке розслідується слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 08.11.2019 року було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 11 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вважає, що постанова винесена з грубим порушенням матеріального та процесуального права, оскільки слідство в вищевказаному провадженні проводиться поверхово, без допиту свідків та витребування доказів по справі. Кримінальне провадження 08.11.2019 року було закрите з невідомих підстав. Слідчими грубо порушуються вимоги процесуального закону, ігноруються звернення, клопотання та заяви потерпілих.
Зазначає, що будь-які слідчі дії, дослідження, допити, призначення експертиз по справі не ведеться.
В період з травня 2018 року слідчий не здійснив жодних процесуальних дій, які він зобов'язана вчинити відповідно КПК України, а саме: не здійснює допит підозрюваних та допит свідків, не витребує документи з відповідних установ, не проводить обшуки та розшуки майна, не арештовує майно підозрюваного.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12018100010004723, яке розслідується слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 08.11.2019 року було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 11 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
П. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Перевіривши матеріали скарги та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у разі задоволення даної скарги слідчий суддя зобов'яже слідчого вчиняти слідчі та інші процесуальні дії поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, чим порушить функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 284, 294, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «РПІКС» на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.11.2019 р. про закриття кримінального провадження №12018100010004723 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1