Справа № 727/9403/20
Провадження № 3/727/4502/20
25 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.11.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв. в м. Чернівці, по вул. Університетська, 26 виражався нецензурною лайкою в громадському місці чим порушував людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що будь яких протиправних дій взагалі не вчиняв, а протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції відносно нього складений безпідставно. Просив провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Захисник Веретенко Є.О. в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об'єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов'язковим.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у вчиненні хуліганських дій у громадських місцях. Громадське місце отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому саме громадському місці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.
В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «потерпілий», наявний запис ( ОСОБА_1 ), як особа відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до матеріалів справи із заявою про вчинення адміністративне правопорушення звернувся працівник поліції з якої вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою сторону працівника поліції, чим порушив громадський порядок.
Отже, фабула правопорушення викладена у протоколі про адміністративне правопорушення №АПР18 №497005 року не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП.
Таким чином, зібраними у справі доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
З огляду на вимоги ч.2 ст.251 КУпАП, яка передбачає, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, суд не може в ході розгляду даної справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суду не надано, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП суддя,-ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Слободян Г.М.