Справа № 717/1222/20
26 листопада 2020 року смт. Кельменці
Cлідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020260100000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.07.2020 року під час проведення в рамках НСРД санкціонованої оперативної закупки наркотичних засобів, він за грошові кошти в сумі 200 гривень на території Кельменецького району Чернівецької області збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, вагою 2,3686 г.
Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного засобу - канабісу на території Кельменецького району Чернівецької області.
Так, у травні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 помітив дикоростучі рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання залишив їх на вказаній присадибній ділянці. В подальшому в серпні місяці 2020 року ОСОБА_5 зірвав вищезазначені рослини конопель, які в подальшому переніс до господарства за місцем свого проживання та зберігав до 03.11.2020.
03.11.2020 під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,431 г.
Крім того під час обшуку було виявлено та вилучено 2 (два) 23-мм патрони з осколково-фугасно-запалювальними снарядами які являються бойовими припасами, вибуховими пристроями та 2 (два) 23-мм осколково-фугасно-запалювальні снаряди, які не являються бойовими припасами, але є вибуховими пристроями за конструктивними ознаками.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, а також переховуватись від органів слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням не погодився та пояснив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2 . Він одружений та має двох неповнолітніх дітей і непрацездатну дружину, яка має інвалідність ІІІ групи. Він згідний щоб до нього було застосовано особисте зобов'язання, так як вдень він повинен працювати та заробляти собі на прожиття та кошти на утримання сім'ї, він може затриматися на роботі. Вранці він часто відвозить дітей та дружину на ринок, тому пропоновані обмеження є обтяжливими. Тому він згідний виконувати всі обов'язки, які пропонує покласти на нього сторона обвинувачення, проте не погоджується на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину. Він вимушений підробляти, оскільки необхідно утримувати сім'ю. За час досудового розслідування виконував всі покладені на нього обов'язки, тому підстави вважати, що він буде ухилятись від слідства та суду не зовсім обґрунтовані.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України є обґрунтованою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
В матеріалах клопотання відсутні дані щодо вчинення ОСОБА_5 нового злочину під час іспитового строку та про призначення йому додаткового покарання, яке б перевищувало тривалість іспитового строку. Тому, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, копії яких додані до клопотання.
Вважаю, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідства наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, має постійне зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і підозрюваному ОСОБА_5 слід заборонити залишати житло у певний період доби, оскільки відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,193,194,196 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житловий будинок АДРЕСА_2 , в нічний час доби, тобто з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі процесуальні обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, прокурора Кельменецької місцевої прокуратури чи суду за першою вимогою в робочий час з 8 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин.
2) не відлучатися з с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4 Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 25 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1