Справа №716/1571/20
Іменем України
25.11.2020 Заставнівський районний суду Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія- Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія- Чернівецьке обласне управління звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 17673,15 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2102 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 08.08.2016 відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, ОСОБА_1 був встановлений кредит у сумі 15000 грн.
Згідно п.6.1 Заяви передбачено, що шляхом підписанням цієї заяви Клієнт ініціює та погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі -ДКБО), а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в Заяві (зокрема розміром Кредиту) то Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Згідно п.6.2. Заяви клієнт просив встановити /збільшити наданий кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов'язується надати клієнту, визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов'язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором та тарифами.
Так, на підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, підписаної відповідачкою ОСОБА_1 в рамках даного кредитного договору, Банк надав останній кредит в розмірі 15000 зі сплатою фіксованої процентної ставки 24% річних строком на 36 місяців.
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте відповідачка, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 16.09.2020 утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 17673,15 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяу про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що не підтримує свохї позовних вимог та просить залишити їх без рогляду та стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутності за наявними матеріалами в справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із заяви представника позивача, 16.10.2020 відповідачка повністю сплатила заборгованість у зв'язку із чим позивач не підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення боргу та просить їх залишити без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки судових витрат (суми сплаченого судового збору), суд виходить з наступного.
Статтею 142 ЦПК України врегульовано питання щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.
Зокрема, присудження стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним у справі витрат відбувається в разі відмови позивача від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову (ч.3 ст. 142 ЦПК України).
Як вбачається із заяви представника позивача він просить залишити позов без розгляду, а не відмовляється від позову, у зв'язку з чим підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 судового збору відсутні.
Керуючись п. 5 ч. 1 , ч.3 ст. 257, ч.3 ст. 142, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія- Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання про стягнення з відповідачки судового збору - відмовити.
Роз'яснити представнику позивача , що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Пухарєва