Справа № 716/1817/20
26.11.2020 м. Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2020 за №12020260090000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Посилається на те, що 30 серпня о 10:45 год до Заставнівського ВП звернувся п/п ОСОБА_5 , проте, що в період з 23.08.2020 по 30.08.2020, невстановлена особа, шляхом проникнення до складського приміщення цеху, що в АДРЕСА_1 викрала 4 батареї системи опалення, електрокотел, 2 електромотори по 2 кл/вт, 1 зварювальний апарат на колесах, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 40 000 грн.
Вказаний факт СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260090000217 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.10.2020 від начальника УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області надійшла довідка, згідно якої на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв'язку, які працювали в зоні вчинення кримінального правопорушення.
Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В діях невстановленої особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період з 00-00 години 23.08.2020 по 01-00 годину 30.08.2020 у зоні дії зазначених станцій операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких перебувають документи слідчим суддею не викликалися та подання розглянуто без їх участі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, обґрунтовано довів потребу такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слыдчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №12020260090000217 від 30.08.2020 старшим слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_4 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 4).
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 30 серпня о 10:45 год. до Заставнівського ВП звернувся п/п ОСОБА_5 , проте, що в період з 23.08.2020 по 30.08.2020, невстановлена особа, шляхом проникнення до складського приміщення цеху, що в АДРЕСА_1 викрала 4 батареї системи опалення, електрокотел, 2 електромотори по 2 кл/вт, 1 зварювальний апарат на колесах, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 40 000 грн.
В діях невстановленої особи, наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.
Саме тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Надати групі слідчих СВ Застанівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій, а саме: на отримання роздруківок (в тому числі на електронних носіях інформації в форматі «Exel») від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з'єднання абонентів, які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку в період часу з 00-00 години 23.08.2020 по 01-00 годину 30.08.2020 включно:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 55912 CID56841, 56581, 56587, 56584, 48361, 49505
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 57933 CID 30043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2796 CID39098732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 3096 CID9872, 271, 7732, 8422, 9272, 8971
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 5500 CID1862, 20786, 10786, 30785
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53104 CID20933
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54502 CID27872, 27871, 27873, 90900121
Із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, з зазначенням прив'язки до базової станції на місцевості, азимутів ретрансляційних антен, що перебувають у володінні: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення, а саме до 25.01.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ