Справа № 715/2428/20
Провадження № 2/715/729/20
26 листопада 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року. На день смерті спадкодавця у житловому будинку по АДРЕСА_1 , крім позивачки, був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_2 та їхні спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. У спадкодавця ОСОБА_5 власних дітей не було і згідно заповіту від 24 березня 2008 року все своє майно вона заповіла - ОСОБА_1 . За життя спадкодавець - ОСОБА_5 , не оформила право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок - літ. «А», площею 87,5 кв.м., ганок-літ. «а», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок-літ. «в», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», сарай - літ. «Е», убиральня - літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення № І. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
В судове засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, хоча сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте направили до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, справу просять розглянути у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року. На день смерті спадкодавця у житловому будинку по АДРЕСА_1 , крім позивачки, був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_2 та їхні спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. У спадкодавця ОСОБА_5 власних дітей не було і згідно заповіту від 24 березня 2008 року все своє майно вона заповіла - ОСОБА_1 . За життя спадкодавець - ОСОБА_5 , не оформила право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок - літ. «А», площею 87,5 кв.м., ганок-літ. «а», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок-літ. «в», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», сарай - літ. «Е», убиральня - літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення № І. Отримати свідоцтво про право па спадщину на вказане спадкове нерухоме майно не має можливості, оскільки при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Турятка, Глибоцького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 69,4 кв.м., у тому числі житловою площею 35,0 кв.м., ганок-літ. «а», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок-літ. «в», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д», сарай - літ. «Е», убиральня - літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення № І, загальною вартістю 83627 (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять сім) гривень, 00 копійок.
Повний текст судового рішення виготовлено 26 листопада 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя: