справа № 2-595/11
провадження №2/489/1679/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
26 листопада 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», на теперішній час - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,
встановив:
У вересні 2010 року Банк звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 39965,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 01.09.2010 складає 315169,72 грн., та понесені судові витрати.
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.01.2011 позовні вимоги Банку задоволено повністю.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2020 заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.08.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У судове засідання, призначене на 26.11.2020 на 09:30 годину, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання, розгляд справи за відсутності представника позивача або залишення позовної заяви без розгляду до суду не надходили.
Відповідачі причин неявки суду не повідомили та правом на подання відзиву не скористались. Направлена на їх адреси судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв'язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», на теперішній час - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року 10:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.11.2020.
Суддя І.В. Коваленко
| № рішення: | 93124278 |
| № справи: | 2-595/11 |
| Дата рішення: | 26.11.2020 |
| Дата публікації: | 30.11.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Інгульський районний суд міста Миколаєва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | (10.01.2019) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 22.12.2018 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на спадкове майно |
| 19.05.2026 16:16 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 24.03.2020 10:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.11.2020 09:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 27.01.2021 10:00 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.04.2021 10:00 | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
| 27.04.2021 11:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.04.2021 08:00 | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
| 27.10.2021 09:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 23.12.2021 09:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 27.01.2022 08:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 21.04.2026 10:00 | Рахівський районний суд Закарпатської області |