Справа № 635/4509/20
Провадження № 1-кс/635/1929/2020
24 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області - ОСОБА_3 ,
слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430001073 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430001073 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що приблизно в липні 2019 року, більш точної дати, часу та місця на даний час не встановлено, в ОСОБА_5 , 1981 р.н., виник злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітніх осіб та збудження у них статевого інстинкту, у зв'язку із чим він зареєструвався в Інтернет-мережі «Likee» під ім'ям « ОСОБА_7 » та почав спілкуватися за допомогою мобільного телефону та планшету із малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , 2009 р.н., яка у зазначеній Інтернет-мережі зареєстрована під ім'ям « ОСОБА_9 ».
Дізнавшись під час спілкування із малолітньою потерпілою ОСОБА_8 про її малолітній вік, розуміючи, що внаслідок своїх протиправних дій він може порушити її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток, з метою розташування до себе та створення довіри у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повідомив останній про себе неправдиву інформацію, а саме про нібито 13-річний вік, після чого, переконавшись у тому, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 буде виконувати його протиправні вимоги, здійснював по відношенню до неї розпусні дії із застосуванням Інтернет-месенджерів «WhatsApp» та «Viber».
Так, 16.10.2019 о 22.50 у невстановленому на даний час місці ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, направленим на інтелектуальне та фізичне розбещення малолітньої особи, розуміючи, що остання в силу свого віку недостатньо проінформована про статеві відносини, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» за допомогою мобільного телефону та планшету надсилав останній повідомлення та вів із нею цинічну бесіду на сексуальні теми, а також навчав її статевим збоченням природнім шляхом з метою задоволення статевої пристрасті та збудження у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 статевого інстинкту.
У подальшому, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_5 , зрозумівши, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконує кожну його протиправну вимогу щодо вчинення статевих збочень, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, продовжив вчиняти відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 розпусні дії, а саме запропонував і попрохав її сфотографувати та зняти на відео свої оголені статеві органи, після чого відправити йому створені фотографії та відеоматеріали із застосуванням зазначеного Інтернет-месенджеру, після чого їх спілкування завершилось.
Крім того, в період часу з 30.10.2019 по 06.11.2019 у невстановленому на даний час місці ОСОБА_5 , діючи із єдиним прямим умислом, направленим на інтелектуальне та фізичне розбещення малолітньої особи, розуміючи, що остання в силу свого віку недостатньо проінформована про статеві відносини, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» за допомогою мобільного телефону та планшету надсилав останній повідомлення та вів із нею цинічну бесіду на сексуальні теми, а також навчав її статевим збоченням природнім та неприроднім шляхом з метою задоволення статевої пристрасті та збудження у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 статевого інстинкту.
Одночасно із цим, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_5 , розуміючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконує кожну його протиправну вимогу щодо вчинення статевих збочень, реалізовуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, також вчиняв відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 і інші розпусні дії, а саме запропонував і попрохав її сфотографувати останню у оголеному вигляді, а також у оголеному вигляді її оголені статеві органи та анальний отвір, у тому числі після акту онанізму, після чого відправити йому створені фотографії із застосуванням зазначеного Інтернет-месенджеру, після чого малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконала всі його протиправні дії та їх спілкування завершилось.
Крім того, 07.12.2019 о 22.48 у невстановленому на даний час місці ОСОБА_5 , діючи із єдиним прямим умислом, направленим на інтелектуальне та фізичне розбещення малолітньої особи, розуміючи, що остання в силу свого віку недостатньо проінформована про статеві відносини, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» за допомогою мобільного телефону та планшету надсилав останній повідомлення та вів із нею цинічну бесіду на сексуальні теми, а також навчав її статевим збоченням природнім та неприроднім шляхом з метою задоволення статевої пристрасті та збудження у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 статевого інстинкту.
Одночасно із цим, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_5 , розуміючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконує кожну його протиправну вимогу щодо вчинення статевих збочень, реалізовуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, також вчиняв відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 і інші розпусні дії, а саме запропонував і попрохав її сфотографувати останню у оголеному вигляді, а також у оголеному вигляді її оголені статеві органи, після чого відправити йому створені фотографії із застосуванням зазначеного Інтернет-месенджеру, після чого малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконала всі його протиправні дії та їх спілкування завершилось.
Крім того, у період часу з 06.01.2020 по 25.01.2020 у невстановленому на даний час місці ОСОБА_5 , діючи із єдиним прямим умислом, направленим на інтелектуальне та фізичне розбещення малолітньої особи, розуміючи, що остання в силу свого віку недостатньо проінформована про статеві відносини, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» за допомогою мобільного телефону та планшету надсилав останній повідомлення та вів із нею цинічну бесіду на сексуальні теми, а також навчав її статевим збоченням природнім та неприроднім шляхом з метою задоволення статевої пристрасті та збудження у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 статевого інстинкту.
Одночасно із цим, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_5 , розуміючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконує кожну його протиправну вимогу щодо вчинення статевих збочень, реалізовуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, також вчиняв відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 і інші розпусні дії, а саме запропонував і попрохав її сфотографувати останню у оголеному вигляді, а також у оголеному вигляді її оголені статеві органи,, у тому числі після акту онанізму, після чого відправити йому створені фотографії із застосуванням зазначеного Інтернет-месенджеру, після чого малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконала всі його протиправні дії та їх спілкування завершилось.
Крім того, у період часу з 20.02.2020 по 27.02.2020 у невстановленому на даний час місці ОСОБА_5 , діючи із єдиним прямим умислом, направленим на інтелектуальне та фізичне розбещення малолітньої особи, розуміючи, що остання в силу свого віку недостатньо проінформована про статеві відносини, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» за допомогою мобільного телефону та планшету надсилав останній повідомлення та вів із нею цинічну бесіду на сексуальні теми, а також навчав її статевим збоченням природнім та неприроднім шляхом з метою задоволення статевої пристрасті та збудження у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 статевого інстинкту.
Одночасно із цим, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_5 , розуміючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконує кожну його протиправну вимогу щодо вчинення статевих збочень, реалізовуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, також вчиняв відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 і інші розпусні дії, а саме запропонував і попрохав її сфотографувати останню у оголеному вигляді, а також у оголеному вигляді її оголені статеві органи, у тому числі після акту онанізму, після чого відправити йому створені фотографії із застосуванням зазначеного Інтернет-месенджеру, після чого малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконала всі його протиправні дії та їх спілкування завершилось.
Крім того, 26.03.2020 о 10:52 у невстановленому на даний час місці ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, направленим на інтелектуальне та фізичне розбещення малолітньої особи, розуміючи, що остання в силу свого віку недостатньо проінформована про статеві відносини, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «Viber» за допомогою мобільного телефону та планшету надсилав останній повідомлення та вів із нею цинічну бесіду на сексуальні теми, а також навчав її статевим збоченням природнім та неприроднім шляхом з метою задоволення статевої пристрасті та збудження у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 статевого інстинкту.
Одночасно із цим, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «Viber» ОСОБА_5 , розуміючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконує кожну його протиправну вимогу щодо вчинення статевих збочень, реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, також вчиняв відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 і інші розпусні дії, а саме запропонував і попрохав її сфотографувати останню у трусах та у оголеному вигляді, після чого відправити йому створені фотографії із застосуванням зазначеного Інтернет-месенджеру, після чого малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконала всі його протиправні дії та їх спілкування завершилось.
Крім того, 03.05.2020 о 11:15 у невстановленому на даний час місці ОСОБА_5 , діючи із єдиним прямим умислом, направленим на інтелектуальне та фізичне розбещення малолітньої особи, розуміючи, що остання в силу свого віку недостатньо проінформована про статеві відносини, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «Viber» за допомогою мобільного телефону та планшету надсилав останній повідомлення та вів із нею цинічну бесіду на сексуальні теми, а також навчав її статевим збоченням природнім та неприроднім шляхом з метою задоволення статевої пристрасті та збудження у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 статевого інстинкту.
Одночасно із цим, під час спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 із застосуванням Інтернет-месенджеру «Viber» ОСОБА_5 , розуміючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконує кожну його протиправну вимогу щодо вчинення статевих збочень, реалізовуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, також вчиняв відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 і інші розпусні дії, а саме запропонував і попрохав її сфотографувати останню у оголеному вигляді її оголені статеві органи, після чого відправити йому створені фотографії із застосуванням зазначеного Інтернет-месенджеру, після чого малолітня потерпіла ОСОБА_8 виконала всі його протиправні дії та їх спілкування завершилось.
В судовому засіданні прокурором та слідчим підтримано зазначене клопотання, з посиланням на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні слідчого. Звернув увагу на те, що він не вимагав від малолітньої ОСОБА_8 вчинення вказаних у клопотанні дій, а вона їх виконувала на його прохання. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.
Постановою старшого групи прокурорів - прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про визначення місця проведення досудового розслідування (територіальної підслідності) від 23.11.2020 визначено місце проведення досудового розслідування (територіальну підслідність) у кримінальному провадженні №12020220430001073 від 08.07.2020, за ч.2 ст.156 КК України, територію обслуговування Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Доручено СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та його слідчим проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020220430001073 від 08.07.2020 за ч.2 ст.156 КК України.
СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430001073 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
24.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України суд вважає доведеним, не викликає сумніву і правильність кваліфікації дій підозрюваного.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у своїй сукупності, а саме: протоколом допиту малолітнього ( неповнолітнього ) потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів від 06.08.2020, протоколом огляду речей від 08.07.2020, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 , протоколом обшуку від 10.09.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду предметів від 22.09.2020, протоколом огляду предметів від 23.09.2020, протокол огляду речей від 22.10.2020, висновком комп'ютеро-технічної експертизи № 12/137СЕ-20, висновком комп'ютеро-технічної експертизи № 12/147СЕ-20.
При вивченні особи підозрюваного судом встановлено, що він не одружений, дітей не має, проживає в іншій області, офіційно не працює, із своєю матір'ю проживає окремо, тобто не має стійких соціальних зв'язків та офіційних джерел доходу та підозрюється у вчиненні ряду злочинів сексуального характеру відносно малолітніх.
На підставі ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ст. 194 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дійшов висновку про доведеність прокурором та слідчим обставин, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Такі висновки суду ґрунтуються на наданих доказах, які свідчать про вчинення тяжкого злочину в умовах очевидності, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, у зв'язку з чим без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на осіб, які викривають його у вчиненні злочинів, наявністю малолітнього потерпілого та свідків у тому числі неповнолітніх, яким відомі обставини вчинення злочину, показання яких відкриті підозрюваному, з зазначенням їх місця проживання, контактних номерів телефону. Перебуваючи на свободі, підозрюваний може здійснювати на них незаконний вплив з метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до злочинів. В даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому кримінальному правопорушенні та незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності може вчинити новий злочин у сфері злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 7 епізодів тяжких злочинів, що вказує на систематичний характер його протиправної поведінки та дає підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також зазначене свідчить і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, не одружений, дітей не має, проживає одноособово, що обґрунтовано свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного та можливість його переховування від правоохоронних органів та суду.
Підсумовуючи наведене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, кількість епізодів вчинення кримінального правопорушення, вчинення правопорушення-злочину відносно малолітньої особи, специфіку скоєнного злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу, обставини, передбачені ст. 194 КПК України, що доведені прокурором у судовому засіданні, а також той факт, що в даному випадку застосування більш м?якого запобіжного заходу не можливо, оскільки інші заходи, на думку суду, не стримають підозрюваного від спроби переховуватись та вчинити новий злочин. Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, але визначення розміру застави в даному випадку суд вважає обов?язковим.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму застави у розмірі 252 240,00 грн.
Керуючись ст. 193 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220430001073 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, а саме до 22 січня 2021 року, взявши його під варту в залі суду негайно.
Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2021 року.
Визначити суму застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів в сумі 252 240,00 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі двісті сорок гривень), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілою, а також особами, допитаними в якості свідків у ході досудового розслідування;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Повний текст ухвали проголошено 25.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1