20.11.20
Справа № 635/2221/20
Провадження по справі № 2/635/1727/2020
20 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить:
встановити, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
внести зміни до актового запису № 149 від 02 серпня 2018 року, вчиненого Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зазначив батьком дитини ОСОБА_2 .
Крім того, позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу вказаної позовної заяви.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з ОСОБА_2 вона знаходилась в шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період з липня 2012 року. з серпня 2017 року по березень 2019 року проживали однією за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину (хлопчика), яка була зареєстрована за актовим записом № 149 від 02 серпня 2018 року, вчиненого Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області як ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 . При реєстрації народження дитини, відомості про батька дитини були вказані на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відвідач спочатку не визнавав батьківства, однак після того, як позивач повідомила, що має намір вирішити питання про визнання батьківства в судовим порядку осатаній погодився самостійно зробити тест ДНК. В подальшому відповідав визнав, що він батьком дитини ОСОБА_3 , та кілька разів навідував сина та надавав незначну матеріальну допомогу. Наприкінці 2019 року стосунки між сторонами погіршились. Позивач не має ніякої матеріальної підтримки для дитини, та вимушена утримувати її самостійно. Позивач перебуває в скрутному матеріальному становище, в зв'язку з віком дитини вона має можливість працювати тільки неповний час. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх обов'язків та знову заперечує своє батьківство.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області 30 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задоволено. Призначено судово молекулярно - генетичну експертизу, яка доручена експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036), витрати по оплаті судової молекулярно - генетичної експертизи покладені на ОСОБА_1 , провадження по справі зупинено до проведення експертизи.
25 серпня 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судово молекулярно - генетичної експертизи №9/912СЕ-20 від 20 серпня 2020 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року поновлено провадження у зазначеній цивільній справі, призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання сторони не з'явились.
Позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що надав письмову заяву та якою просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) причини неявки суду не повідомив, пояснення щодо позовної заяви не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .
Відомості про батька дитини до актового запису № 149 від 02 серпня 2018 року складеного виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області внесені за правилами частини 1 статті 135 СК України.
Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно з частини 1, 2 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз'яснень пункту 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
На підставі вказаного 26 червня 2020 року судом призначено судово молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036). На вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 9/912СЕ-20 від 20 серпня 2020 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події складає 99, 9999999999994%.
Отже, біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 практично доведено.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини відповідно до висновку експерту, а також визнання відповідачем позовних вимог приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Підстав для поновлення строку на подачу вказаної позовної заяви суд не вбачає, оскільки для вимоги про визнання про визнання батьківства строк давності не встановлено, тому такий позов може бути заявлений у будь - який момент після народження дитини.
Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати, а саме на оплату призначеної судом судово молекулярно - генетичної експертизи в розмірі 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Також згідно статей 133, 141 ЦПК України суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 206, 263-265, ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 149 від 02 серпня 2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, вказати в графі батько « ОСОБА_2 , громадянин України».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи в розмірі 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження за адресою: вул. Плеханівська, 73, м. Харків, 61001.
Повне рішення складено 26 листопада 2020 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук