Справа № 488/3887/20
Провадження № 1-кс/488/613/20
23.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргоюна бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов'язати посадову особу СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР про вчинення невстановленою особою відносно його родини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115, 263, 359 КК України.
Так, зі скарги вбачається, що 15 листопада 2020 року заявник надіслав поштою до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.115, 263, 359 КК України, втім рішень про задоволення чи відмову у задоволенні клопотань так і не отримав. Також, заявник вказує, що він раніше неодноразово звертався із аналогічною скаргою до суду, проте його скарги були повернуті через пропуск строку на оскарження. Враховуючи положення ст.303 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус та у встановлені строки. До скарги не долучено доказів на підтвердження вчинення посадовими особами Корабельного відділу поліції певних дій або бездіяльності, що що можуть бути оскаржені за ст. 303 КПК України. Крім того не надано доказів реєстрації Корабельним відділом поліції відповідного звернення про злочин. В тексті скарги поданої до суду немає відомостей щодо обізнаності скаржника або його представника відносно вказаних обставин. За таких обставин вбачається відсутність підстав для відкриття провадження слідчим суддею щодо розгляду вказаної скарги. З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалила: Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР- повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою. Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не приймали участі у справі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом її подачі безпосередньо до апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1