Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1080/20
Провадження № 3/499/564/20
Іменем України
23 листопада 2020 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що не забезпечив щоденне друкування фіксальних звітніх чеків (Z-звітів) РРО на місці проведення розрахунків, проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, чим порушив п.9 п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 чс.155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, вказав, що такого більш не повториться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: не забезпечиння щоденного друкування фіксальних звітніх чеків (Z-звітів) РРО на місці проведення розрахунків, проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів.
Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №121/11/15-32-07-05-15 від 22.10.2020 року, (а.с.1), актами фактичної перевірки від 13.10.2020 року (а.с.3-4, 5-6).
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення. Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.155-1ч.1,284,287,288 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:І. В. Погорєлов