Справа № 495/6877/20
Номер провадження 3/495/1989/2020
24 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянина України, пенсіонер, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09 листопада 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441437 від 05.11.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом, 05.11.2020 року о 12.30 годину в Одеській області, Білгород-Дністровському районі, автомобільна дорога Н-3365 км. +500 м., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду пояснення, відповідно до яких просив адміністративний протокол розглянути у його відсутність та звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки рухався він з безпечною швидкістю, коли стався розрив шини (прокол гострим предметом) він навмисно спрямував автомобіль у відбійник щоб уникнути зіткнення з зустрічними автомобілями. Тобто, наслідки його дій, які він вчини в стані крайньої необхідності, завдали шкоди тільки йому.
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доводам самого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне закрити провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя