ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.11.2020Справа № 910/14796/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прадо"
про визнання договору поруки недійсним.
Представники сторін:
від позивача: Галушко С.І. - представник за ордером серія КР №030682 від 24.09.2020;
від відповідача: Фурманчук О.І. - представник за довіреністю б/н від 09.06.2020;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №4П14120И/П від 20.10.2016 недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір є недійсним на підставі ст. 215 та 230 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прадо" (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гомельська, будинок 59, кімната 3, код ЄДРПОУ 32723943).
27.10.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 24.11.2020.
24.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив.
В судове засідання 24.11.2020 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомляла, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Позивач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Відповідач підтримав усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також те, що неявка третьої особи перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Суддя С.М. Мудрий
ДО ВІДОМА СТОРІН: Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:
- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової їх присутності,
- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,
- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,
- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).