ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.11.2020Справа № 910/14692/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/14692/20
за заявою Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № ДП-20/09-10 від 04.09.2019 року у розмірі 204 000 грн. 00 коп.
Представники сторін: не викликались
01.10.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ на стягнення з Приватного підприємства "Ранчо" на користь Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича заборгованості за договором поставки № ДП-20/09-10 від 04.09.2019 у розмірі 204 000 грн. грн. 00 коп та суму судових витрат у розмірі 210 грн. 20 коп.
18.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс", в якій останнє просить суд замінити сторону стягувача у справі з Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профілекс".
У зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/1674 від 18.11.2020, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду матеріалів даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/14692/20 зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Профілекс" до поданої заяви додано докази її направлення лише на адресу Приватного підприємства "Ранчо", в той час як докази направлення заяви з додатками на адресу Фізичної особи - підприємця Ветушко Віктора Івановича заявником до суду не надано, що в свою чергу є порушенням ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заявником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/14692/20 заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілекс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/14692/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.11.2020
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов