печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47007/20-к
23 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32020100000000523 від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 в жовтні 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля входу до будинку №26 по бульвару Лесі Українки у Печерському районі м. Києва, зустрілась з невстановленою слідством особою, яка запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду стати учасником та директором підприємства, а саме ПП «КОМП І КА» (код 13990688), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.
Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , розуміючи, що вона стає учасником та буде призначена на посаду директора ПП «КОМП І КА», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів пристала на таку пропозицію.
Реалізуючи умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила документи, відповідно до яких ОСОБА_4 була зазначена як засновник ПП «КОМП І КА» та призначена на посаду директора вказаного товариства, а саме:
- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.11.2017, яка містить завідомо неправдиві відомості щодо виявлення ОСОБА_4
- договір купівлі - продажу 100 % частки в статутному капіталі ПП «КОМП І КА» від 31.10.2017р.;
- заяву ОСОБА_5 про передачу прав та обов'язків Власника Підприємства на користь ОСОБА_4 від 31.10.2017р.;
- статут ПП «КОМП І КА» від 31.10.2017р.;
- рішення власників ПП «КОМП І КА» №1-2017 від 31.10.2017, в яке внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:
- «Вийти зі складу власників (засновників) Підприємства та передати права та частку в статутному капіталі на користь ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_5 про вихід від 31.10.2017»;
- «Звільнити Директора Підприємства ОСОБА_6 та підставі поданої заяви про звільнення з 31.10.2017 року та призначити новим директором ОСОБА_4 з 01.11.2017 року»;
- «Змінити місцезнаходження ПП «КОМП І КА» та визначити його за наступною адресою: 03162, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9-В»;
- «У зв'язку зі зміною місцезнаходження, внести відповідні зміни до Статуту шляхом викладення його у вигляді нової редакції та вчинити відповідні дії щодо реєстрації змін до Статуту Підприємства та внести зміни до відомостей що містяться в ЄДР».
31.10.2017 ОСОБА_4 зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою у денний час доби біля входу до будинку АДРЕСА_3 , де підписала попередньо виготовлені документи:
• Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 06.11.2017р.,
• Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.11.2017р.;
• договір купівлі - продажу 100 % частки статутному капіталі ПП «КОМП І КА» від 31.10.2017р.;
• Статут ПП «КОМП І КА» від 31.10.2017р.
При цьому ОСОБА_4 наміру здійснювати діяльність як учасник директор ПП «КОМП І КА» не мала та розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи. При цьому ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились, що вона буде значитися як учасник та директор формально, до діяльності юридичної особи не буде мати відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказані юридичної особи будуть займатись інші особи.
На підставі вказаних документів, 03.11.2017 Державним реєстратор проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ПП «КОМП І КА», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, а саме внесенні в документи, які відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.205-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення обвинуваченої в обґрунтування клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.
ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, який є кримінальним проступком, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення санкція статті передбачала покарання у вигляді штрафу від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце протягом жовтня 2017 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1