Справа №:755/3888/20
"24" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. в письмовому провадженні розглянувши заяву представника представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
23 листопада 2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що адреса робочого місця представника є місто Ніжин Чернігівської області та найближчий суд до якого він може прибути є Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду клопотання про призначення відеоконференції, у зв'язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.
Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник позивача з об'єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання в м. Київ, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Призначити судове засідання на 27 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (16600 м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А) забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_1 та/або адвоката Приходька Сергія Олександровича.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко