Справа №:755/2437/19
"24" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 755/2437/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житла дійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
11 липня 2019 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житла дійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
При виготовленні рішення суду від 11 липня 2019 року у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме замість вірної суми матеріальної шкоди 8 507,86 грн було вказано - 4 833,00 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення суду від 11 липня 2019 року в третьому абзаці резолютивної частини було допущено арифметичну помилку, що підтверджується мотивувальною частиною судового рішення, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення від 11 липня 2019 року та в третьому абзаці резолютивної частини вказати правильну суму матеріальної шкоди - «8 507 грн. 86 коп.»
Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 755/2437/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житла дійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року у справі №755/2437/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди житла дійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме у резолютивній частині рішення третій абзац викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) 8 507 (вісім тисяч п'ятсот сім) гривень 86 копійок матеріальної шкоди.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.
Суддя Н.О. Яровенко