Справа №:755/18052/19
Провадження №: 1-кс/755/5300/20
"23" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду заяви про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду заяви про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Разом з тим, 23 листопада 2020 року адвокат подав клопотання, в якому просить залишити його заяву про відвід слідчого судді без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подана заява захисника про залишення без розгляду заяви про відвід є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду заяви про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду, на підставі поданого адвокатом ОСОБА_5 клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: