Справа № 752/6999/19
Провадження по справі № 1-в/752/259/20
іменем України
"25" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання,
за участі: прокурора - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
встановив:
У липні 2020 року Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернуся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_6 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 та направлення засудженого для відбування покарання, мотивуючи тим, що останній протягом іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху, що свідчить про невиконання ним умов звільнення від відбування покарання і небажання стати на шлях виправлення.
Представник органу з питань пробації зазначила про те, що вони вже зверталися до суду з відповідним поданням, але з інших причин, а саме у зв'язку із неявкою ОСОБА_6 до органу пробації. Дане подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що такі правопорушення носять систематичний характер.
Прокурор подання підтримала.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував, що його притягували до відповідальності. Інших пояснень або заперечень суду не надав.
Його захисник зазначила, що вважає подання необґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 виконував покладені на нього вироком суду обов'язки. Будь-яких заборон щодо вчинення адміністративних правопорушень вирок суду не містив. Просила у поданні відмовити.
Суд, вислухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи № 98/2019, дійшов до наступного.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням ряду обов'язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 19.09.2019 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у Голосіївському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 25.09.2019 його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зокрема і наслідками невиконання визначених судом обов'язків, а також вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 15).
15.11.2019, 20.11.2019 і 21.04.2020 ОСОБА_6 оголошені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 35, 37), в яких було зазначено про наслідки невиконання визначених судом обов'язків і вчинення адміністративних правопорушень.
Оскільки засуджений систематично не з'являвся на реєстрацію, орган з питань пробації направив до Голосіївського районного суду м. Києва подання про скасування звільнення від відбування покарання. Але ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2019 у задоволені зазначеного подання було відмовлено та у період з 21.01.2020р. по 21.07.2020р. ОСОБА_6 приходив на реєстрацію. Порушень при цьому не допускав.
З даних ДІТ ГУНП у м. Києві судом встановлено, що станом на 10.06.2020 ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема постановами: ЕАК №2468252 від 30.04.2020р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, ДПР18 №529229 від 30.04.2020р. - ст. 124 КУпАП, ЕАК № 2491786 від 05.05.2020р. - ч.4 ст. 126 КУпАП (а.с. 86).
Окрім того, постановами Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2020, ухваленими за наслідками розгляду трьох справ, ОСОБА_6 визнано винуватим, у тому що він 06.05.2020, 30.04.2020 та 07.05.2020 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП та його піддано стягненням у виді штрафів з позбавленням права керувати транспортним засобами.
Частина 3 статті 166 КВК України регламентує, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно Розділу IХ глави 3 пункту 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затверджених наказом МЮУ від 29.01.2019р. за № 272/5, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд приходить до висновку, що правопорушення, які вчинені ОСОБА_6 , носили систематичний характер. При цьому суд ураховує їх кількість, а також те, що всі вони були вчинені у сфері забезпечення правил дорожнього руху при обтяжуючих обставинах, що свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Вищенаведені обставини дають суду підстави вважати подання обґрунтованим.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначене йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року.
Направити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року, яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) рахувати з моменту його затримання.
Після набрання ухвалою законної сили, доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві затримати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та направити його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для визначення місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1