Справа № 569/16258/20
1-кс/569/5282/20
22 жовтня 2020 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 12019180010004995 ,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 12019180010004995.
В скарзі зазначає, що 01.08.2019 року до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 00:40 год. до 01:40 год. дома особа, перебуваючи біля магазину «КТС», що адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5 спричинила йому тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру вдових розслідувань за №12019180010004995 від 14.09.2019 року, за ознаками складу іину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У відповідь на адвокатський запит від 30.07.2020 року було повідомлено про те, що шим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до гі.2. гг.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2020 року отримано представником заявника ОСОБА_7 02 жовтня 2020 року.
З постановою про закриття ОСОБА_4 категорично не згідний, вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України.
Просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної дії в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення від 28.02.2020
В судове засіданні слідчий та прокурор не з'явилися, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання скаржник не з'явилася, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задоволити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019180010004995 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
28 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , винесена постанова, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових . Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010004995 від 14 серпня 2019 року, за ознаками почину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З вказаної постанови вбачається, що В ході проведення досудового розслідування свідків та очевидців події встановлено не було, особа, що вчинила кримінальне правопорушення в ході здійснення досудового розслідування не встановлено.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідають вимогам закону та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що органом досудового розслідування проведено повне та об"єктивне досудове розслідування та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження за № 12019180010004995 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1