Ухвала від 25.11.2020 по справі 564/2982/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2982/20

25 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_3

ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції - ОСОБА_4

розглянувши матеріали подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обгрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів проти життя і здоров'я та власності громадян передбачених різними статтями КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів. 06 серпня 2019 року ОСОБА_3 , звільнений з ДУ “Катеринівська виправна колонія №46” у зв'язку з відбуттям строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 , поставлений на облік Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, як “особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом”, тобто підпадає під норму пункту “в” статті 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”. У поданні зазначено, що ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, систематично порушує правила дорожнього руху та громадський порядок. У зв'язку з вчиненням адміністративних правопорушень , ОСОБА_3 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримав подане подання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в) ст. 4 вказаного вище Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Так, пунктом в) ст. 3 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У сататті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово судимий, зокрема вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року визнано винним за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України та з врахуванням вироку Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Так, ОСОБА_3 , також, був засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та з урахуванням вироку Апеляційного суду Рівненської області від 11.03.2015 року, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

06.08.2019 року ОСОБА_3 був звільнений з ДУ “Катеринівська виправна колонія (№ 46)” у зв'язку з відбуттям строку покарання.

Судом встановлено, що після звільнення ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, схильний до вчинення адміністративних правопорушень.

Так, 12.05.2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.25), 29.07.2020 року - був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.27), 26.08.2020 року - притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.28) та 09.11.2020 року - притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1720-3 КУпАП (а.с.30).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступної доби;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

- з'являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 20-го числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
93091772
Наступний документ
93091774
Інформація про рішення:
№ рішення: 93091773
№ справи: 564/2982/20
Дата рішення: 25.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2020)
Дата надходження: 25.11.2020
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВІРКУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦВІРКУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Новак Микола Вікторович