Справа № 548/1544/20
Провадження № 3/548/587/20
24.11.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Батурліновка Воронежської області, Російська Федерація, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, такого, що притягувався адміністративної відповідальності постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 05.08.2020 року з накладенням адміністративного стягнення у виді 7 діб адміністратпивного арешту,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім'ї постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді арешту. Дана постанова суду набрали законної сили.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 12.09.2020 року близько 13 години за місцем свого проживання в с. Грушине Хорольського району, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, тим самим вчинивши насильствов сім'ї.
Крім того, ОСОБА_1 12.09.2020 року близько 19 години за місцем свого проживання в с. Грушине Хорольського району, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, тим самим вчинивши насильствов сім'ї.
Крім того ОСОБА_1 13.09.2020 року близько 19 години за місцем свого проживання в с. Грушине Хорольського району, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, тим самим вчинивши насильствов сім'ї.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав, вказав, що дійсно в зазначених в протоколах дні та час він будучи п'яним сварився із співмешканкою, лаяв її будучи п'яним, нецензурною лайкою. У вчиненому розкаявся. Обіцяв в подальшому подібного не робити.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- письмовими поясненнями потерпілої;
- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив декілька правопорушень протягом короткого проміжку часу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дані проособу правопорушника, який є працездатним про те ніде не працює, систематично вчиняє подібні правопорушення, незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадення справу про адміністративне правопорушення № 548/1544/20, провадження № 3/548/587/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1985/20, провадження № 3/548/589/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1984/20, провадження № 3/548/588/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП об'єднаній справі присвоїти № 548/1544/20, провадження № 3/548/587/20.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцяти) діб.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно даної постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313070106000016464, код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко