Справа № 545/901/20
Провадження № 2/545/583/20
25.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Потетій А.Г.
при секретарі: - Данко А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Позивачкою в судовому засіданні заявлено клопотання про зобов'язання Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації повторно надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка підтримала заявлене клопотання.
Відповідачка не заперечувала проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною п'ятою вказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язати Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області повторно надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в судовому засіданні 17 грудня 2020 року запланований допит малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
За наведеного, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 84, 232, 260 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області повторно надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок надіслати на адресу суду в строк до 17.12.2020 року.
Визнати явку представника Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання на 17.12.2020 року о 10 год. 00 хв. обов'язковою.
Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (м. Полтава, вул. Шевченка, 5) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Потетій