Справа № 545/3146/20
Провадження № 1-в/545/644/20
24.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання державної установи « Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,
Засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2016 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком апеляційного суду Харківської області від 29.08.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки ,
Початок строку покарання - 25.10.2018 р., кінець строку - 25.10.2022 р.,
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.
Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, хоча був повідомленим про день та час слухання справи, проте його неявка згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Суд,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом, засудженим відбута 1/2 частина покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 5 заохочень.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 05.11.2020 року, ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно .
Відповідно до рішення спільного засідання від 05.11.2020 року ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.
Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.
Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань - виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 01 рік 11 місяців 01 день від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2016 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком апеляційного суду Харківської області від 29.08.2016 року .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1