Справа № 544/1469/20
пров. № 1-кп/544/199/2020
Номер рядка звіту 21
іменем України
про закриття кримінального провадження
25 листопада 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12020175290000074 від 13.10.2020, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої комірником у АТ «Пирятинделікатес», заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2005, 2011, 2013, 2014 року народження, раніше не судимої,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_6 ,
12 жовтня 2020 року близько 21 години, під час спільного відпочинку у квартирі родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалася суперечка під час якої остання передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, навмисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_3 стоячи обличчям до обличчя з ОСОБА_5 схопила лівою рукою останню за горло та нанесла один удар кулаком правої руки в ліву лобну ділянку голови, після цього двома руками відштовхнула її назад вдаривши у груди, від даних дій остання впала на землю, а ОСОБА_3 в цей час обійшла потерпілу ззаду і нанесла один удар ногою у взутті в ліву частину спини ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 22.10.2020, на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми задньо-зовнішніх поверхонь нижньої третини лівого плеча та гематоми лівої молочної залози і гематоми чола з ліва, що утворилися від дії тупих твердих предметів чи ударів об такі, котрі за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
25 листопада 2020 року до суду надійшли заяви від потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це є право сторін.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) просила суд прийняти відмову потерпілої від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175290000074 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1