Справа № 588/1764/20
2-н/588/74/20
25.11.2020 м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
13.11.2020 ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" звернулося до суду із указаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7390,95 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.
Оглянувши матеріали поданої заяви, у видачі судового наказу вважаю за необхідне відмовити із таких підстав.
Згідно ч.ч.4,5 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до указаної норми, 13.11.2020 був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
За відповіддю виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області №2273 від 20.11.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, згідно свідоцтва про смерть (актовий запис №374 від 23.12.2018).
Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
За пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на те, що боржниця, до якої заявлено вимогу про стягнення заборгованості, померла, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.165, ст.166, п.6 ч.1 ст.186, ст.260, п.1 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ", що відмова у вдачі судового наказу із підстав настання смерті фізичної особи, до якої було заявлено вимогу про стягнення заборгованості, унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися із тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.11.2020.
Суддя Линник О.С.