588/1802/20
1-кп/588/156/20
24.11.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201120000131 від 22.10.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.05.2006 за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
-24.04.2008 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-19.08.2013 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;
-10.02.2017 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.;
-13.05.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
26.09.2020 приблизно о 19 годині, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 вирішив незаконно проникнути до приміщення будинку домогосподарства, належного ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 . Будучи обізнаним про те, що у вказаному будинку нікого немає, ОСОБА_4 , не маючи ні дійсного, ні передбачуваного законом права власності чи користування домогосподарством за згаданою вище адресою, незаконно пройшов на територію подвір'я через хвіртку, підійшов до вхідних дверей будинку, які були заперті на навісний замок, ногою вибив фрагмент у дверному полотні дерев'яних вхідних дверей, та через отвір, що утворився, проник всередину. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 ліг спати в одній із кімнат. Повернувшись додому близько 21 години, ОСОБА_5 розбудила ОСОБА_4 , після чого він залишив даний будинок.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як порушення недоторканості житла.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв'язку із її відмовою від пред'явленого приватного обвинувачення, так як вони примирились. При тому вона пояснила, що ОСОБА_4 відремонтував їй двері, у подальшому обіцяв замінити пошкоджені вхідні двері на нові. Заява про відмову від приватного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні нею написана і подана добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, події, зазначені в обвинувальному акті він не оспорює, свою вину визнає повністю, у скоєному щиро кається, із потерпілою примирився, обіцяє замінити пошкоджені ним двері у будинку потерпілої.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі чого у даному разі кримінальне провадження закривається.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілої є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201120000131 від 22.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1