Справа № 584/1475/20
Провадження № 3/584/690/20
24.11.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: 1) з'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в ВП ГУНП за місцем проживання; 2) заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для місця мешкання після 22 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; 3) заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки; 4) заборонено перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.10.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Повторно протягом року, 07.11.2020 ОСОБА_1 07.11.2020 о 23 год. 17 хв. вдома не знаходився, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 07.11.2020 о 23 год. 17 хв. ненадовго виходив до магазину, щоб купити цигарок.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення від 09.11.2020, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаного протоколу та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.
Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
Обставин, які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненного правопорушення, обставини справи, відомості про особу, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв