Справа № 579/1656/20
2/579/512/20
24 листопада 2020 року м. Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Цимейко Ганни Олегівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Розгляд справи відкладено на 30 листопада 2020 року на 16:00.
Представник відповідача адвокат Цимейко Г.О. звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з її участю за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку Easycon, обґрунтовуючи свої вимоги віддаленістю місцезнаходження представника відповідача від Кролевецького районного суду Сумської області та складністю забезпечення її явки.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Цимейко Г.О., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником відповідача адвокатом Цимейко Г.О. при подачі до суду клопотання не надано доказів надіслання іншій стороні у справі копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, клопотання представника відповідача адвоката Цимейко Г.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку Easycon не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -
у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Цимейко Ганни Олегівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Моргун