Справа № 579/1915/20
3/579/792/20
24 листопада 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, -
- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відносно ОСОБА_1 постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 червня 2020 року встановлено адміністративний нагляд на строк два роки та обрано обмеження, пунктом 2 яких йому заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 6-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.
Однак ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09 листопада 2020 року о 03:20 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 обмежень, встановлених щодо нього постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 червня 2020 року.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року серії ВАБ №399823 (а.с.2);
- копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.6).
Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун