Справа № 577/869/20
Провадження № 1-кс/577/1780/20
"25" листопада 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №12019200080001187 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України,-
У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області йому розподілене клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №12019200080001187 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України.
Проте, в ході досудового розслідування процессуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні приймає його дружина прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що, відповідно до ст. 75 КПК України, є підставою для самовідводу.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, давати додаткові пояснення не бажає (а.с.11).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд приходить до висновку, що існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .
Керуючись: ст. ст. 35, 75-82, 107 ч.4 КПК України суд,-
Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №12019200080001187 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.
Клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №12019200080001187 від 20 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України (справа №577/869/20, провадження №1і/577/9/20) передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1