Справа № 577/4411/20
Провадження № 3/577/1173/20
"23" листопада 2020 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Лошкарьової Н.В.,
захисника Сусліна В.Т.,
особи, щодо якої
вирішується питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працює кочегаром у комунальному закладі Сумської обласної ради Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат (для слабозорих дітей), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв'язку НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 12 листопада 1997 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,-
09 листопада 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490179 та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, на підставі яких була заведена справа про адміністративне правопорушення з єдиним унікальним номером № 577/4411/20 (провадження № 3/577/1173/20).
Крім того, 09 листопада 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490178 та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі на підставі яких була заведена справа про адміністративне правопорушення з єдиним унікальним номером № 577/4414/20 (провадження № 3/577/1175/20).
Вказані справи автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області передані для розгляду судді Ярмак О.М.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Суслін Є.Т. заявив клопотання про об'єднання справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження.
ОСОБА_1 не заперечує проти об'єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи, матеріали справ про адміністративні правопорушення надійшли на розгляд суду від одного органу, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4411/20, провадження № 3/577/1173/20) та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4414/20, провадження № 3/577/1175/20) необхідно об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4411/20, провадження № 3/577/1173/20) та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4414/20, провадження № 3/577/1175/20) об'єднати в одне провадження.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення загальний номер № 577/4411/20 (провадження № 3/577/1173/20).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Ярмак