Справа № 577/4640/20
Провадження № 1-кс/577/1778/20
"24" листопада 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200080001019 від 10 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
23 листопада 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC - 24432, CID - 1523, 1542, 1572, 1521, 1573, 1543, 1582, 3G LAC - 24432, CID - 23571, 23572, 33521, 33522, 23573, 33523, 4G LAC - 24432, CID -89015231, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).
Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення АДРЕСА_2 та таємно викрала два ноутбука, які належали ОСОБА_8 .
Відомості за вказаним фактом 10 листопада 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080001019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.
Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_3 ), обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC - 24432, CID - 1523, 1542, 1572, 1521, 1573, 1543, 1582, 3G LAC - 24432, CID - 23571, 23572, 33521, 33522, 23573, 33523, 4G LAC - 24432, CID -89015231.
У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з'єднання.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 10 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080001019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року із офісного приміщення АДРЕСА_2 двох ноутбуків, які належали ОСОБА_8 .
У період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC - 24432, CID - 1523, 1542, 1572, 1521, 1573, 1543, 1582, 3G LAC - 24432, CID - 23571, 23572, 33521, 33522, 23573, 33523, 4G LAC - 24432, CID -89015231.
Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC - 24432, CID - 1523, 1542, 1572, 1521, 1573, 1543, 1582, 3G LAC - 24432, CID - 23571, 23572, 33521, 33522, 23573, 33523, 4G LAC - 24432, CID -89015231.
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080001019 від 10 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC - 24432, CID - 1523, 1542, 1572, 1521, 1573, 1543, 1582, 3G LAC - 24432, CID - 23571, 23572, 33521, 33522, 23573, 33523, 4G LAC - 24432, CID -89015231, а також можливість зняти копії вказаної інформації.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1