Справа № 577/2192/20
Провадження № 1-в/577/146/20
"23" листопада 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким покаранням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, українцю, громадянину України, одруженому, освіта базова вища, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1) 30 травня 2017 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
2) 18 червня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев'ять) місяців, -
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев'ять) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2017 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев'ять) місяців (а.с. 14-18).
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року вирішено питання, пов'язане з виконанням вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року та визначено, що початок строку відбуття покарання за вказаним вироком слід рахувати з 02 травня 2019 року, а також зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання у період часу з 19 червня 2017 року до 28 вересня 2018 року (а.с. 19).
З 02 травня 2019 року ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду із спільним поданням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким покаранням. Своє клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 з 02 травня 2019 року відбуває покарання у виді обмеження волі у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», відбув ? частину покарання, призначеного йому за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року. За місцем відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті установи, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, а тому прохають замінити невідбуту ним частину покарання у виді обмеження волі більш м'яким покаранням.
Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримав.
Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої ним частини покарання у виді обмеження волі більш м'яким покаранням підтримують.
Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого № 44-Г-19, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_6 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Станом на 23 листопада 2020 року ОСОБА_6 відбув 2 (два) роки 09 (дев'ять) місяців 29 (двадцять дев'ять) днів покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року (а.с. 68), що становить більше ? строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у спільному житті установи, сумлінно ставиться до праці (а.с. 69-70), за період відбування покарання мав 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 71).
Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Як вбачається з довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , достовірність якої перевірена Шосткинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 зобов'язується працевлаштувати ОСОБА_6 на посаду вальника лісу із орієнтованою заробітною платою 4 300 грн 00 коп (а.с. 9-10).
Суд вважає, що станом на 23 листопада 2020 року ОСОБА_6 ставленням до праці та позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому вважає можливим замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день більш м'яким покаранням.
На думку суду більш м'яким покаранням для засудженого будуть виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, -
ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року, у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 01 (один) день з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1