Справа № 592/9989/19
Провадження № 1-в/592/488/20
25 листопада 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: голоувуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про відмову від захисника,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо сумнівів та протиріч під час виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року.
Засуджений ОСОБА_5 усно заявив клопотання про відмову від захисника, оскільки вважає, що захисник не забезпечує захист його інтересів, є розбіжності між правовою позицією адвоката з його позицією по справі.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що він підтримує заяву засудженого про відмову від нього як захисника, оскільки є розбіжності в правовій позиції по справі.
Прокурор покладалася на розсуд суду.
Згідно з ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року за ст.ст.115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі.
Отже, ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин і участь захисника є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 мають розбіжності в правовій позиції по справі, засуджений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 , суд вважає необхідним прийняти відмову засудженого від захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.42, 43, 54 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області області за ст.ст. 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі, перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 18 грудня 2020 року о 10год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).
Суддя ОСОБА_1