Справа № 592/1041/20
Провадження № 6/592/251/20
25 листопада 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2020р. по цивільній справі № 592/1041/20 (рішення набрало законної сили 14.08.2020 р.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17 072 грн. 24коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 39 462 грн. 40 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн.
На виконання Рішення, 28.06.2020р. судом видано виконавчий лист №592/1041/20.
26 жовтня 2020р. між ОСОБА_1 та Товариством укладено угоду про примирення, відповідно до пунктів 1, 2 якої, за умови сплати Товариством до 30 жовтня 2020 року, заборгованість із заробітної плати у розмірі 17 072 грн. 24 коп., стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 р. по справі № 592/1041/20, ОСОБА_1 відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення з Товариства середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39 462 грн. 40 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, стягнутий рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 р. по справі № 592/1041/20.
Відповідно до п. 3 Угоди, з дня виконання Товариством пункту 2 Угоди, а саме сплати ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 17 072 грн. 24 коп., стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 р. по справі № 592/1041/20 вважається, що обов'язок Товариства щодо сплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39 462 грн. 40 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, стягнутий рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 р. по справі № 592/1041/20 відсутній у зв'язку із його припиненням. 26 жовтня 2020р., Товариство на виконання Рішення та Угоди сплатило на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17 072 грн. 24коп.. що підтверджується відомостями на виплату грошей (копії відомостей додаються).
Отже, станом на 26 жовтня 2020 року рішення в частині стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в сумі 17 072 грн. 24 коп. виконано добровільно. Тому просить визнати виконавчий лист №592/1041/20 виданий 26.08.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2020р. по цивільній справі № 592/1041/20 (рішення набрало законної сили 14 серпня 2020 року) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17 072 грн. 24коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 39 462 грн. 40 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн. (а.с.23).
На виконання рішення, 28.06.2020р. судом видано виконавчий лист №592/1041/20 (а.с.38).
26 жовтня 2020р. між ОСОБА_1 та Товариством укладено угоду про примирення, відповідно до пунктів 1,2 якої, за умови сплати Товариством до 30 жовтня 2020 року, заборгованість із заробітної плати у розмірі 17 072 грн. 24 коп., стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 р. по справі № 592/1041/20, ОСОБА_1 відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення з Товариства середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39 462 грн. 40 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, стягнутий рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 р. по справі № 592/1041/20.
Відповідно до п. 3 Угоди, з дня виконання Товариством пункту 2 Угоди, а саме сплати ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 17 072 грн. 24 коп., стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 р. по справі № 592/1041/20 вважається, що обов'язок Товариства щодо сплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39 462 грн. 40 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, стягнутий рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від від 25 лютого 2020 р. по справі № 592/1041/20 відсутній у зв'язку із його припиненням. 26 жовтня 2020р., Товариство на виконання Рішення та Угоди сплатило на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17 072 грн. 24коп.. що підтверджується відомостями на виплату грошей (а.с.42-47).
Отже, станом на 26 жовтня 2020 року рішення в частині стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в сумі 17 072 грн. 24 коп. виконано добровільно
Приписами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, надані на них підтвердження та норми закону, те, що рішення суду виконано, заборгованість за виконавчим листом сплачено відповідно до умов мирової угоди, суд вважає що є всі правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,
Заяву ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати виконавчий лист №592/1041/20 виданий 26.08.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми «про: «Стягнути з ТОВ «Сумське МНВО» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького 58 код ЄДРПОУ 34013028) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 17 072 грн. 24коп. Стягнути з ТОВ «Сумське МНВО» (місцезнаходження м. Суми, вул. Горького. 58 код ЄДРПОУ 34013028) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 04.07.2019р. по 25.02.2020р. включно в сумі 39 462 грн. 40 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.» таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич