Справа № 591/7116/20
Провадження № 1-кс/591/2994/20
25 листопада 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора та спонукання до вчинення дій у кримінальному провадженні № 12018200440002828,
З поданої скарги вбачається, що у зазначеному кримінальному провадженні 09.10.2020 ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до прокурора з клопотанням про здійснення у ході досудового розслідування процесуальної дії щодо складання та вручення особі письмового повідомлення про підозру, однак постановою прокурора від 13.10.2020 йому було на його думку безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання. Тому просив скасувати зазначену постанову та зобов'язати процесуального керівника доручити органу досудового розслідування здійснити у розумний строк процесуальну дію щодо складання та вручення повідомлення про підозру.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.
Прокурор вважає, що потерпілий згідно вимог КПК України не може ініціювати питання про здійснення повідомлення про підозру та задоволення такої скарги слідчим суддею є втручанням в дискреційні повноваження слідчого та прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200440002828 як потерпілий 09.10.2020 звернувся до прокурора з клопотанням про здійснення у ході досудового розслідування процесуальної дії щодо складання та вручення особі письмового повідомлення про підозру, однак постановою прокурора від 13.10.2020 йому було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання.
Так, статтею 303 КПК України не передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо повідомлення про підозру конкретній особі.
Порядок здійснення повідомлення про підозру врегульований ст.ст. 276-278 КПК України, яким не передбачено здійснення повідомлення про підозру за клопотанням потерпілого.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 36, п.6 ч.1 ст. 40 КПК України здійснення повідомлення про підозру особі належить виключно до повноважень прокурора, або слідчого за погодженням з прокурором.
З врахуванням викладено відсутні і підстави для задоволення скарги в частині встановлення строку для здійснення повідомлення про підозру, оскільки це питання врегульовано ст.ст. 276-278 КПК України.
Враховуючи викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1