Справа № 591/6735/20 Провадження № 3/591/2342/20
25 листопада 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу, 24.10.2020 року о 08-10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом СПВ РУТА СПГ н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Харківська, здійснював регулярні перевезення пасажирів на міському маршруті «Суми-Олдиш» в кількості 18 осіб, що перевищувала кількість місць для сидіння , передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту пп. 2 п. 11 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
За цим фактом 24 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 651423, який надійшов до суду 30 жовтня 2020 року.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, а 06 листопада 2020 року було прийнято ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким ст. 44-3 доповнено частиною 2 (набули чинності 21 листопада 2020 року).
Разом з тим, на час розгляду справи, суд позбавлений можливості вирішити справу, оскільки протокол не містить застереження частини статті 44-3 КУпАП, за якою обвинувачується особа, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, тому без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу та зміненим протоколом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 256 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов