490/2932/20 24.11.2020
нп 1-кс/490/2341/2020
Справа № 490/2932/20
24 листопада 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42019000000001970 від 30.08.2019 року, обєднаних в одне судове провадження, -
25 травня 2020 та 03 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргами на бездіяльність прокурора.
Скарги ОСОБА_3 , провадження №1-кс/490/2212/2020 та №1-кс/490/2341/2020 які за змістом містять однакові обставини ухвалою слідчого судді від 01 липня 2020 року обєднані в одне судове провадження.
Вивчивши скарги, дослідивши додані до них документи вважаю скарги такими що не підлягають задоволенню з огляду на такі обставини.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Між тим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльністі слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та провадження.
У скаргах ОСОБА_3 зазначає, що Печерським районним судом м. Києва, ухвалою від 24 березня 2020 року зобовязано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42019000000001970 розглянути відповідно до положень статті220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року №502, про що його повідомити.
ОСОБА_5 обмежевшись загальними фразами скаргах вказує, що "процесуальним керівництвом з числа прокурорів Миколаївської області вчиняється злісна умисна бездіяльність та перешкоджання у виконанні судового рішення".
Проте, із поданих скарг встановити яке саме рішення, дія чи бездіяльність, якого саме прокурора відповідної прокуратури оскаржується не можливо, то відповідно судовий розгляд без встановлення субєкта оскарження та предмета оскарження є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42019000000001970 від 30.08.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1