Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1237/20
Провадження № 2-о/945/44/20
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Петриченко В.С.,
розглянувши 18 листопада 2020 року в місті Миколаєві клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 945/1237/20 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Миколаївський районний сектор управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.
Заявник клопотав про витребування доказів по даній справі, а саме: - витребувати з Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, що у 1994 році дійсно був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи був він розірваний;
- витребувати з Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, що у грудні 1994 року дійсно був народжений син ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Миколаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), подати Миколаївському районному суду Миколаївської області,- відомості, що у 1994 році дійсно був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи був він розірваний;
- та відомості, що у грудні 1994 року дійсно був народжений син ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Терентьєв