Ухвала від 24.11.2020 по справі 465/6917/19

465/6917/19

2-а/465/67/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Мигаль

Попередній документ
93090063
Наступний документ
93090065
Інформація про рішення:
№ рішення: 93090064
№ справи: 465/6917/19
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 27.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Розклад засідань:
24.03.2020 10:45 Франківський районний суд м.Львова
08.07.2020 10:20 Франківський районний суд м.Львова
20.10.2020 09:30 Франківський районний суд м.Львова
24.11.2020 11:00 Франківський районний суд м.Львова