Справа № 458/848/20
2/458/433/2020
25.11.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
10.09.2020 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001577742 від 26.05.2018 в сумі 29771,52 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, підписала заяву №SAMABWFC00001577742 від 26.05.2018. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі анкети - заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ "А-Банк" свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі. Відповідач у свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, а тому свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 29771,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 21392,63 грн.; 8378,89 грн. - заборгованість за відсотками, а також стягнути судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено відповідачеві строк для подання відзиву
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
03.11.2020 на поштову адресу суду надійшов лист від ОСОБА_2 , в якій зазначалося, що відповідач за вказаною адресою не проживає, вона виїхала і місце її проживання не відоме. Тоді ж оголошення про виклик в судове засідання відповідача було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України.
У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ "А-Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №SAMABWFC00001577742 від 26.05.2018, на підставі якої їй було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв'язку із чим, згідно наданих позивачем розрахунків, виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 29771,52 грн., що складається із 21392,63 грн. - заборгованість за кредитом; 8373,89 грн. - заборгованість за відсотками.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач звертався до позивача за отриманням кредитних коштів, що доводиться його заявою від 26.05.2018.
Як видно з розрахунку заборгованості за договором №SAMABWFC00001577742 від 26.05.2018, за даними ОСОБА_1 станом на 10.08.2020, з 26.05.2018 здійснювались операції, зокрема зняття коштів, по картковому рахунку.
Також, як встановлено судом з розрахунку заборгованості за кредитом відповідача, сума коштів, які використано позичальником станом на 30.06.2020 складає заборгованість за тілом кредиту в сумі 21392,63 грн.
За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом в сумі 21392,63 грн., який необхідно стягнути на користь позивача.
Разом з тим, вирішуючи питання в іншій частині позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відсотки за кредитом є договірними умовами згідно положень ЦК України. Однак, в Анкеті-заяві від 26.05.2018, яка підписана відповідачем, такі в розмірі 46,80 відсотків щомісяно не обумовлені.
Як на підставу для стягнення таких коштів з відповідача, позивач посилається на "Умови та правила надання банківських послуг в А-Банку", а також "Тарифи Банку".
Проте, вказане не може бути визнане складовою частиною договору кредиту, а отже і підставою для стягнення коштів.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 висловила правову позицію, де вказала, що надані позивачем Правила надання банківських послуг, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов'язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.
Так, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк" розуміла відповідач та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг Акцент-Банку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядку нарахування.
Водночас, паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", де зокрема вказано про 46,8 відсотків річних як базову процентну ставку, не підписаний відповідачем, не містить жодних посилань на те, чого інформація вказана в ньому стосується кредитного договору, укладеного з відповідачем і, як було зазначено вище, такий не є складовою частиною договору кредиту .
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками.
Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1510,50 грн.
Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001577742 від 26.05.2018 в розмірі 21392,63 грн. (двадцять одну тисячу триста дев'яносто дві гривні шістдесят три копійки) та суму сплаченого судового збору у розмірі 1510,50 грн (одна тисяча п'ятсот десять гривень двадцять дев'ять копійок).
У задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: АТ "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості) , рах.№ НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, адреса місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Дата складення рішення 25.11.2020
Суддя О.І. Кшик