Справа № 456/4880/20
Провадження № 1-кс/456/837/2020
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
24 листопада 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не працює, неодружений, раніше не судимий,
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 19 жовтня 2020 року близько 14:27 год. перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: м. Стрий вул. Коссака, 9 Львівської області, де побачив стелажі з продуктами харчування та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з продуктами харчування, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, взяв ковбасу «Chorizo Elpozo 80 г», вартість якої становить 46, 48 грн., без ПДВ, яку сховав під куртку в яку був одягнений, ікру чорну «Альг перлина Крим 120 г» вартість якої становить 19, 92 грн. без ПДВ, кашу молочну гречану «Мілупа Нутриція, 210 г» 2 шт. вартість однієї становить 42, 30 грн. без ПДВ, батарейки «Longlife Varta» 2 шт. вартість однієї становить 59, 34 грн. без ПДВ, стартовий пакет «Red Vodafon» вартість якого становить 64, 45 грн. без ПДВ, які теж сховав під куртку, у яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_5 , не розплатившись за товари, вийшов із вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав товари з магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», завдавши матеріальної шкоди на суму 334,13 грн. без ПДВ. 23 листопада 2020 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.11.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12020145130000211).
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не працює, не одружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не працює, неодружений, раніше не судимий,
- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1.прибувати за викликом до слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет № 27;
2.не відлучатися за межі проживання м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 25 січня 2021 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1