Справа № 458/979/19
Провадження № 2/455/573/2020
Іменем України
25 листопада 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи №458/979/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від злочину,
11.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від злочину, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь спричинену йому внаслідок злочину майнову шкоду в сумі 5440.00 гривень, з них 1440.00 гривень - витрати на лікування, 4000.00 гривень - оплата за надання адвокатом професійної правничої допомоги, та моральну шкоду в сумі 10000.00 гривень.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року (а.с.3) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/36/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду - до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв'язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів - вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.
27.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв'язку з її смертю 07.07.2020 року.
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..
Ухвалою судді від 07.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від злочину. - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Станом на 25.11.2020 року недоліки позову не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю, що позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою судді від 07.10.2020 року, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути.
Окрім цього, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення матеріалів позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п.3 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від злочину, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Ю.П.Пошивак