Справа № 453/1229/20
№ провадження 2/453/455/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 листопада 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 02.10.2020 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що можливості зберегти сім'ю немає, спільне життя в сторін не склалося, подальше спільне життя суперечить її інтересам.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України справа підлягає розглядові у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не встановлено.
Відтак, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами виник щодо розірвання шлюбу, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19, ч. ч. 2 - 4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 177-181, 185- 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначити на 17 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв. в порядку спрощеного провадження у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (вул. Д. Галицького, буд. 8, м. Сколе Львівської обл.) з викликом сторін.
Запропонувати відповідачуОСОБА_2 в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача ОСОБА_2 , що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву відповідач може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.
Повідомити відповідачаОСОБА_2 про те, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачуслід також у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня вручення позивачу відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачуу п'ятиденний строк з дня вручення відповідачу відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Курницька