Справа №464/2393/19
пр № 2/464/152/20
24 листопада 2020 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мички Б.Р.
секретар судового засідання Бенцак А.О.
за участю
представника позивача Мармуляк С.В.
представника відповідача Бутко А.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанас», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення державної реєстрації,
На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про застосування до приватного нотаріуса Макаренка В.М. заходів процесуального примусу у зв'язку із невиконанням ухвали про витребування доказів.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечила задоволенню клопотання представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.02.2020 (у провадженні судді Рудакова І.П.) витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича належним чином завірені матеріали реєстраційної справи: належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на приміщення ательє, загальною площею 51,3 кв.м., що розташоване за адресою - АДРЕСА_1 за ТОВ «Вердикт Фінанс». Однак ухвала суду виконана не була.
Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року (у провадженні судді Мички Б.Р.) постановлено витребувати вищевказані матеріали реєстраційної справи.
Указану ухвалу суду за довіреністю отримано 11 вересня 2020 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, ухвала суду від 26.08.2020 року на час винесення даної ухвали приватним нотаріусом не виконана до теперішнього часу, витребувані судом докази не надано, причини неможливості виконання ухвали суду не зазначені.
Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович на час ухвалення рішення про застосування заходів процесуального примусу, в жодний передбачений законом спосіб не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 26.08.2020 року та про причини неможливості подати витребувані документи.
Таким чином, з метою спонукання приватного нотаріуса по даній справі до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно приватного нотаріуса заходів процесуального примусу.
Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у зв'язку із невиконанням приватним нотаріусом ухвали суду про витребування доказів слід застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича захід процесуального примусу у виді штрафу
Керуючись ст.ст.36,39,44, 84,144,352-355ЦПК України -
Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича захід процесуального примусу у виді - штрафу.
Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102 гривень.
Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича (місцезнаходження - м. Київ, вул. Московська, 29/16).
Копію ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 26.08.2020 р. в частині витребовування доказів повторно /втретє/ направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерію Михайловичу - для виконання.
Попередити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерію Михайловичу, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання процесуального обов'язку, а саме виконання ухвали суду від 26.08.2020 р. в частині витребовування доказів.
У разі невиконання вимог ухвали, попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича про наслідки застосування положень ст. 148 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович ( м. Київ, вул. Московська, 29/16)
Стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УК у Печер.р-ні /Печерс.р-н/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007 Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Суддя Мичка Б.Р.